maandag 15 april 2019

Kiezers willen geen vernieuwing en verandering

Met de verkiezingen iets meer dan een jaar verwijderd is het seizoen voor de opinie peilingen ook weer geopend. Opinie peilingen worden door politieke organisaties die zich dat kunnen permitteren wel vaker gedaan om de ontwikkeling van hun eigen kracht te volgen. Ook om een idee te krijgen welke issues van belang zijn voor de kiezer om zo hun beleid bij te stellen of nieuw te formuleren. Deze peilingen worden over het algemeen niet gepubliceerd.
Onafhankelijke  peilings buro’s  verrichten ook peilingen, vaak op vaste momenten, regelmatig in opdracht van mediahuizen, denktanks etc.
De resultaten van deze peilingen worden gepubliceerd en zijn vaak voer voor publieke debatten.
Wat ook een bekende opzet van peilingen is, dat zij door een politieke organisatie of politiek gelieerde persoon worden uitgevoerd op een politiek opportuun moment om met het resultaat het politiek speelveld te beinvloeden.

Wij bevinden ons nu op een belangrijk moment in onze electorale kalender. Met de aanname van de gewijzigde kieswet, die nog niet gepubliceerd is, hebben veel partijen nog meer dan hun lief is aan besluiten te nemen. Ook de partijen die reeds zouden hebben besloten alleen te zullen gaan naar de verkiezingen. Hun strategie is namelijk afhankelijk van hoe het politiek veld om hen heen zich organiseert. En dat is wat nu juist heel grote onzekerheid biedt.
Het is voor enkelen van deze partijen van belang dat daar zo snel mogelijk helderheid in komt. De ene wenst te profiteren van een versnipperd veld, dus ieder alleen. Terwijl de andere het idee wil wekken dat zij de enige optie zijn naast de regerings partij. Elke andere stem moet ontmoedigd worden. Er moet het idee gevoed worden dat je geen keus hebt dan links of rechts te stemmen.

Dit zijn bekende strategien in het (laten) uitvoeren van polls door politiek of politiek gelieerde personen. Niet alleen politici kunnen beinvloed worden door peilingen maar ook journalisten evenals de kiezer.
Het is om deze reden dat er in enkele landen zelfs wetgeving is die bepaalt wanneer er peilingen mogen worden gedaan, alleen om de democratische vrijheid van de kiezer te beschermen.
Want niet alleen is de wijze waarop de kiezer beinvloedt wordt is een complex proces, ook de nauwkerigheid van de peiling is  onderhevig aan veel debat, niet in het minste omdat er geen herhalingproef kan worden verricht, er is geen verificatie mogelijk met de kiezer.

Het 'bandwagon' effect is het effect waarbij de kiezer maar kiest om op de partij te stemmen die geacht wordt de meeste kans te hebben om te winnen.  Door in peilingen steeds het idee te wekken dat ( alleen) een bepaalde partij groeit, zullen ook diegenen die niet voor die bewuste partij willen stemmen uiteindelijk dat toch maar doen. Nog erger, is wanneer het idee wordt gewekt als zouden de kaarten al geschud zijn, de verkiezing is al gewonnen, nog voor die wordt gehouden, leidt tot een nog sterker 'bandwagon' effect.
Naast het 'bandwagon' effect is er ook nog het contagion of besmettings/aanstekelijk effect. De laatste is een vorm van strategisch kiezen. Kiezers verplaatsen zich naar de partij die voorspeld wordt de verkiezing te zullen winnen.
De strategische inzet van peilingen heeft veel gemeen met sportgokken. Het is de psychologie in verkiezingen.

En hoewel opinie peilingen niet altijd een nauwkeurige reflectie zijn van de publieke opinie hebben zij wel invloed op de keuze van de kiezer.
Wanneer wij dit alles op een rijtje zetten dan is het duidelijk wat ons te doen staat. Want juist in een tijd dat het duidelijk is dat onze democratie vers bloed en verse ideeen behoeft om te overleven. En dat niet alleen, het is de wens die vele kiezers uiten, concluderen 'peilingen' in ons land het tegenovergestelde.

Onze kiezers zouden in meerderheid:
1. willen blijven bij de oude getrouwen die allen al vele jaren met een riant aantal zetels invloed direkt of indirekt hebben gehad op ons beleid en
2. onze kiezers willen eventueel de misvatting herhalen dat een grote meerderheid geven aan een (1) partij onze democratie versterkt.

MAW: een boodschap van ontmoediging naar allen die snakken naar een ander politiek klimaat. En zo weer garanderen dat wij als samenleving misschien wel de laatste kans naar daadwerkelijke politieke vernieuwing aan ons voorbij laten gaan!

Dit is geenszins in het belang van onze samenleving. De opdracht aan u en mij is dus om met verhoogde intensiteit  het antwoord, het ALTERNATIEF, aan te bieden, waar het grootste deel van ons  naar op zoek is. Een daadwerkelijke keus die de politieke cartelvorming die nu, ook met inzet van het resultaat van een van de laatste peilingen  gepropageerd wordt, hard te doorbreken. Er is meer dan links of rechts, er is met DA’91 nog steeds het ALTERNATIEF. Kijkt u uit, TEAM SURINAME , is in aantocht!